Hace un par de días, el eco de la blogosfera repetía el nombre de Mobuzz. Resulta que los pobrecitos llevan dos años en funcionamiento, pero aún les falta poco para llegar a break-even y todavía necesitan un poco más de financiación para terminar de encontrar su modelo. Así que decidieron sincerarse y grabar un video muy guay y buenrollista pidiendo a los internautas que donen unos pocos euros, con el loable fin de reunir 120.000€ para resistir hasta que alguien les conceda el próximo préstamo.

Total, 5 euros son 3 cañitas, así que no es para tanto. Me lo planteé. He visto 3 o 4 ‘dosis diarias’ en mi vida y la verdad es que están bien aunque nunca cuentan nada nuevo.

Pero luego me lo pensé mejor. ¿Donar a una empresa privada?. Más aún, ¿donar pasta a una empresa privada que no tiene beneficios, no sabe como tenerlos, y mucho menos cuando los va a tener?

Me da PUTA VERGÜENZA que la gente corra a socorrer a una empresa que pide una cantidad de dinero desorbitada, sin explicar detalladamente como se utilizará (“eeeeh, pueees hay que pagar cámaras, y servidores… y… más cosas, ¡que grabamos en tres idiomas eh!”), sin explicar el cómo y el cuánto de sus aportaciones personales a su propia empresa, ya que tanto creen en ella. Por no hablar de las estrategias a aplicar para reducir gastos. ¿Seguro que no vale con 80.000€?. La nueva ronda de financiación El nuevo préstamo podría volver a retrasarse. ¿Que haréis entonces si os habéis pulido ya los 120K€?. Repito, me da PUTA VERGÜENZA que la gente salve a una empresa que no tiene un producto ÚTIL y que resuelva un problema, si no que produce únicamente UN VEHÍCULO PARA MOSTRAR PUBLICIDAD que ni siquiera funciona bien.

Mucha gente corrió a anotarse el tanto ‘yo ya he donado a Mobuzz’ en Twitter. Y yo me pregunto… ¿cuanta de esa gente ha donado pasta a la fundación Wikimedia?. ¿Cuanta de esa gente ha donado ya a la Free Software Foundation?. ¿Y que hay de la Electronic Frontier Foundation?.

Si no sabes de quien hablo, ni lo que estas organizaciones han hecho en toda su historia para que tu hoy puedas disfrutar de internet -y de Mobuzz, ya de paso-, no vales ni los miserables 10 euros que has donado a Mobuzz.

El motivo de esta pataleta: yo trabajo también en una startup -antes las llamábamos PYME- tecnológica. Ahora mismo me deben 4 meses de salario y sigo al pie del cañón por que creo en el valor y en la utilidad del producto que desarrollo (aunque también estoy más quemao que la moto de un jipi, cierto). La televisión del futuro -o cualquier producto del futuro- no se construye yendo a saraos dospuntocero, y siendo cool en general.

Al final puede que si que suelte esos 5 tristes euros, aunque solo sea para que me los devuelvan, por que ni de coña van a llegar a la cifra que piden. Lo voy a hacer por que yo ya he donado dinero anteriormente a las 3 fundaciones que menciono más arriba, y por que creo en la creación colectiva, en que la conjugación de esfuerzos individuales casi despreciables puede tener un efecto global y -ojo, palabro- sinergístico muy beneficioso. Aunque en este caso, el destinatario sea una empresa privada, y el beneficio no sea tan colectivo como podría ser. Lo voy a hacer por que entiendo donde están y me duele en el mismo sitio que les duele a ellos.

Pero como no vea en breve un vídeo de la gente de Mobuzz animando al personal a donar a alguna CAUSA de verdad en lugar de para salvar sus muy dospuntocéricos culos, me voy a encabronar en serio.

Para terminar: creo que sería interesante que le dieras bolilla a esta entrada en los sitios adecuados -Menéame y tal- si te parece que merece la pena. O también puedes donarme unos euros. Por pedir que no quede.

Alguien, y cuando digo alguien quiero decir tu mismo, DEBE hacer un script/plugin/loquesea de Quicksilver que me permita hacer lo siguiente:

1. Invocar Quicksilver (con un trigger para la lista de canciones con 5 estrellas, por ejemplo).
2. Escribir las primeras letras del título de una canción hasta que Quicksilver la localice.
3. Tabulador para ir al marco de acción
4. Escribir hasta seleccionar ‘Crear lista Genius para esta canción’ y pulsar Enter.
5. Empezar a escuchar la lista Genius recién creada, o la canción si no hay lista.
6. …
7. Profit! (lo dudo, pero había que ponerlo).

Yo lo estoy intentando pero no doy con la manera de hacerlo, así que si alguien se siente capaz…

Parece que la noticia de hoy (más bien de ayer, pero bueno) es Google Chrome. Un nuevo proyecto del omnipresente señor de los colorines que viene a ser un navegador seguro por diseño, con el añadido de una máquina Javascript rápida como Phelps dentro del agua y alguna cosita más. No me voy a extender más en las características, por que la lorosfera está llena de posts que lo comentan.

Mejor me voy a dirigir a la ruidosa minoría de escépticos de palo, contrarians y paranoides que se están llevando las manos a la cabeza por que la malvada corporación ha encontrado un método más para invadir su privacidad y su intimidad. Respeto ese punto de vista, y en cierta medida lo comparto, pero no seré yo quien lo siga haciendo rodar. Por que Chrome es la primera innovacion importante en el panorama de los navegadores desde que un par de tipos publicaron algo llamado Phoenix hace la friolera de SEIS AÑOS. Y luego nos quejamos de Internet Explorer…

El problema con esto, es que hace 6 años fue posible que dos personas se metiesen a cuchillo con una codebase como la que entonces era Mozilla -a secas, todavía no había Suite, ni Seamonkey, ni dios que lo fundó- y se dedicasen a pelar hasta que consiguieron un navegador ligero, rápido y respetuoso con las cosas que había que respetar, que ha ido evolucionando hasta lo que ahora llamamos Firefox, esa bestia parda en la que muchos nos pasamos varias horas al día. Me pregunto cuantos de estos talibancillos antigoogleros llegaron a usar Phoenix 0.3. Pero me estoy desviando… el caso es que el tiempo ha pasado muy, muy rápido. El propio Firefox se ha convertido en una masa de código difícil de manejar, y de hecho imposible de manejar por dos personas como en sus orígenes. Tiene detrás un montón de subproyectos, una fundación que maneja millones de dólares (oh wait… ¡software libre y dinero… no computa!) y en general un montón de inercia que lo dirige a convertirse en el navegador de referencia del mundo libre. Pero el proceso por el que nació Firefox hoy no se podría repetir. Si dos personas cogiesen el código con intención de hacerle una liposucción, posiblemente el resultado no valdría ni para limpiarse el culo. Y de valer para algo inicialmente, sería imposible mantenerlo así mucho tiempo.

Hace falta un equipo.

Muy poquitos proyectos de software hoy en día son obra de una sola persona. Y de esos, muchos menos tienen envergadura suficiente como para considerarse notables. Chrome no podría haber sido obra de una persona. Hace falta un equipo, y hace falta alguien que dirija y mantenga ese equipo. Y ese director ha sido Google. Debería haber sido Mozilla, que no sé en que cojones se gastará los 30 millones al año que recibe de… ¡Google!, pero no parecen tener presupuesto de I+D ni ganas de innovar. Así que los del horrible favicon g se han puesto a ello y nos han regalado esa suerte de Frankenstein hecho navegador -por aquello de que tiene partes de Mozilla, de Webkit y un intérprete Javascript que vete a saber de donde coño ha salido-. Para que hagamos lo que queramos con el.

Por supuesto que hay intereses detrás de Chrome. He dicho intereses, no horribles conspiraciones para violar tu intimidad. Claro que Google y la privacidad tienen sus cosillas. Claro que han hecho cosas feas en China: todas las empresas se bajan los pantalones para entrar en China. Claro que les viene bien saber tus preferencias para poder tocarte con los anuncios justo en ese sitio que te gusta.

Pero el interés último de Google es que la web sea más fácil y segura de usar, para que la gente la use más -como si algunos pudiéramos usarla ‘más’-, lo que en última instancia significa que directa o indirectamente usarás más servicios G. Y ya está.

Y como el año pasado me funcionó, voy a volver a intentarlo… Clara Rivera, si lees esto, polamordedios confírmame la asistencia al Google Developer Day 2008.

:D

Actualización: Si antes lo publico… parece que ya se puede descargar.

Más actualizaciones: como de costumbre, Diego Calleja lo cuenta mejor que yo.

Este post es un resumen-traducción de estos comentarios sobre Google Reader en blogoscoped.com, al que llegué esta mañanita via Hacker News de Y Combinator. algún noogler (abreviatura de newbie googler) ha filtrado un supuesto vídeo confidencial de una sesion de diseño de los desarrolladores de Reader. Como Google Reader es una de las páginas que centran mi rutina diaria de navegación y alguno de los comentarios me ha parecido sumamente interesante, ahí va eso.

Dedicado a Dexae que me pide/ordena que bloguee.

• Google esta trabajando en un estándar para que los servicios de publicación de feeds puedan informar a los agregadores de cambios en sus feeds. Esto no es nuevo, ya nos lo contaron en el taller de GData en el Google Developer Day.
• Dos tercios de los feeds que monitorizan tienen un solo suscriptor. Búsquedas de ego y esas cosas. Yo mismo estoy suscrito a varios feeds sobre mi mismo que posiblemente no le interesan a nadie más.
• Su índice de feeds ahora mismo tiene 10TB de datos de 8 millones de feeds. Sería bonito ver una estadística de cuantos megabytes de feeds llevo vistos.
• Utilizan BigTable como base de datos. Mustang (librerías de Google para crear motores de búsqueda, que utilizan para todos sus servicios con búsqueda excepto GMail). Esto le interesará mas a los SEOs que a mi.
• El equipo de Reader va a integrar otras características sociales en breve.
• La apuesta de Google en cuanto a redes sociales tiene el nombre de proyecto de Mocha-Mocha o Mocka-Mocka, y será la infraestructura de las features sociales del resto de los servicios de Google.
• No es una prioridad, pero tarde o temprano existirá la posibilidad de comentar los items que marquemos como ‘compartidos’. Con esto se pueden llevar de calle un montón de trackbacks y comentarios que de otra manera habrían terminado en los blogs originales.
• No hay planes de integrar Reader con el sistema de búsqueda principal. El sistema de búsqueda principal de Google no esta preparado para recibir IDs de usuario como parámetros de una búsqueda. Por esto tampoco podremos tener resultados de GMail en nuestras búsquedas.
• Pronto, Reader sugerirá feeds al usuario basándose en el resto de sus suscripciones y en su actividad en otros servicios de Google. Esto es muy interesante a la vez que da algo de miedo. Filtrado colaborativo por un lado, típicos temitas de privacidad por el otro.
• Según las estadísticas recopiladas por FeedBurner, Reader es el lector de feeds con contenido completo más grande. MyYahoo, y iGoogle son grandes tambien (aunque son más bien lectores de titulares). Por otro lado, el uso de Bloglines no parece haber disminuido mucho (¿seguro?).
• Reader tiene una masa de seguidores muy leal, contando vistas de página por usuario. El tercer servicio más utilizado despues de GMail y Orkut. No me sorprende en absoluto. Hay mucho heavy-user de correo, pero yo me paso muchas horas a la semana delante de la pantalla de Reader.
• La única manera de capitalizar los feeds es a través de FeedBurner. Reader podría ser explotado más directamente en el futuro, pero Google no tiene muy claro el tema de mostrar sus anuncios junto al contenido de otras personas (en Google News esto está resultando un problema). Están estudiando la posibilidad de mostrar la publicidad del productor del contenido cuando se trate de usuarios de AdSense.

Hace un par de posts comentaba que una de las razones por las que en los ultimos meses no he tocado mucho por aqui es algo llamado Twitter. Twitter es la nueva chorrada dospuntocero a la que me he enganchado. Y aunque no deja de ser una chorrada, para mí ha probado su utilidad varias veces ya. Twitter viene a ser algo asi como un nanoblog. Una manera de emitir casi constantemente tu estado de ánimo, en que estás trabajando en un momento dado, o para lanzar una pregunta a un reducido grupo de contactos. Realmente, queda entre la mensajería instantanea, un chat más clásico como el IRC, un blog actualizado constantemente, y un tumblelog en el que pones las chorradas con las que te vas encontrando a lo largo del dia.

De alguna manera llena un poco el hueco que deja la ausencia de contacto humano durante ese tiempo. Humaniza un poquito el ordenador: satisface ese afán, afectivo-voyeuristico que te impele a saber como le va la vida a tus amigos o conocidos. Y también te permite incrementar ligeramente tu ego siendo el protagonista de una historia, durante los dos segundos que tus contactos tardan en leer cada twit que publicas.

Te das de alta, añades a tus amiguetes (previamente engañados para que se den de alta también) y a un par de personas mas a las que posiblemente no conoces ni conocerás nunca, por aquello de que haya más bulto y fisgar un poco en la vida de alguien. Te bajas algún cliente de escritorio (imprescindible – twitteroo en win, Twitterrific en osx) y empiezas a piar. Si eres muy hardcore tambien puedes tirar de móvil y utilizar la versión mobile o actualizar via sms. Si no, lo dejas ahi, y si le ves la gracia y la utilidad, lo demás irá saliendo solo.

No daré mucho más el coñazo por que ahora mismo la blogosfera está cuajada de posts sobre twitter y hay gente por ahi que lo cuenta mucho mejor que yo. Solo queda una cosa por añadir: http://twitter.com/archenemy. Ahi nos vemos.

Actualización: He escrito un post un poco menos personal y más (no mucho más, eh) divulgativo en el blog de FLN: ¿WTF es Twitter?

Este post es solo una prueba de contenido microformateado. La reseña es una mierda, pero el juego es tremendo.

Us tough guy software developers know that if it doesn’t have a keyboard shortcut, it’s not worth doing

Jeff Atwood en Coding Horror: Keyboarding

Este es un texto inspirado en la lectura de dos articulos bastante interesantes la semana pasada. Uno es How not to lead geeks, encontrado en ALT1040, y otro es Hackeando el futuro, del ínclito Enrique Dans, pero publicado en (¡horror!) Libertad Digital, que no enlazaré aqui más de lo necesario.

El primero da una lista de cosas que son bastante irritantes, por lo general, para aquellos que trabajan en las trincheras de las infotecnologías, los protagonistas de IT Crowd, y en general, los geeks. Sigue una cutre traducción de los puntos y comentarios:

Actualización: Parece que los microsiervos me la han ganado por la mano. Bueno, da igual. Tengo la firme creencia de que hay que inundar la red con posts de este tipo, aunque solo sea para reducir un poco la inercia de tantos años de cultura empresarial podrida.

• Olvidar la formación: Ese fulanito que te propone 3 soluciones para cada problema que tu le planteas, necesita alimentar su coco. La autoformación, las listas de correo, los foros de soporte, son algo cojonudo, pero nunca son suficiente como para sustituir un buen curso profesional y a ser posible homologado sobre administración de [insertar sistema de gestión de bases de datos], o como mínimo, un buen par de libros de referencia. Esta bien tener empleados que dependan de ti por que no les quieren en ningún otro sitio, pero seguramente las cosas te vayan mejor teniendo a un buen par de expertos en ALGO.
• No dar reconocimiento: Al contrario que tu, que te pasas el dia contestando importantísimas llamadas de teléfono, y de reunión en reunión, el geek no da palo al agua. Solo está ahi, sentado, moviendo el ratón, y un poco de teatro después todo funciona como debería, sin intervención de ningún tipo. Eso no es trabajo y por lo tanto, no se tiene en cuenta a la hora de valorar el rendimiento. El geek no es un valor para la empresa, es un mal necesario.
• Muchas horas extra: Ya que ese cabrón no da el callo, por lo menos que se joda y tenga que echar un montón de horas en la oficina, a base de cargarle con cosas para ya mismo. Además, en la oficina se está de lujo, y con ese trabajo tan cómodo, es imposible que termine quemándose.
• Hablar pomposamente: Un 95% del trabajo de un geek es traducir a un lenguaje conciso, específico y preciso, COMPUTABLE, unas instrucciones difusas, ambiguas y mal definidas. Por eso parecen tener ciertas dificultades sociales y no son amigos de preguntar que tal la familia y dar grandes rodeos al decir las cosas. Por eso no dudan en decirte ‘esto está jodido’ cuando les pides un informe de situación. No hace falta que aprendas a utilizar sus oscuros términos técnicos, pero será mejor limitarte a un lenguaje directo y natural que utilizar rodeos propios de la corrección política y del lenguaje legal. Resulta muy molesto tragarse un discurso con frase tras frase llena de subordinaciones y polisílabos para obtener una información que habría cabido en un post-it, dejando sitio para un smiley sonriente.
• Tratar de ser mas listo: Repetir dos frases que acabas de leer en un artículo en la red para parecer informado te dejará con un agradable hormigueo y cierta sensación de superioridad sobre tu geek. Nada más falso. Es muy posible que él ya haya leido esas dos frases hace un mes. Puedes salirte con la tuya en alguna cuestión administrativa, o no-técnica, pero si los bits y los electrones tienen algo que ver en el tema, mejor olvídalo. El cabrón es más espabilado de lo que parece y te va a pillar.
• Ser inconsistente: ¡Si! La famosa bajada de pantalones. Un geek tiene un sexto sentido para detectar lo que está bien. En la tecnología, lo que es cierto es cierto. Si la documentación dice que funciona así, es que FUNCIONA ASÍ. Lo contrario provoca una gran desazón. No hay nada peor para un geek que hacer algo incorrecto a propósito. El nunca lo haría. No le hagas hacerlo. Al hacer eso, resquebrajas los cimientos de su universo.
• Ignorar: Como en el anuncio, la potencia sin control no sirve de nada, y todo geek que merezca ser llamado asi aloja un potencial tremendo. Así que ignoralo, y déjalo a su aire. Después de todo, si otros de tu clase te ven mezclarte con ellos, será fatal para tu imagen. ¡No!. Necesitan un buen liderazgo tanto como cualquiera. Quizás son más díficiles de dirigir y de motivar, pero alguien tiene que hacerlo. Recuerda: todos son contingentes, tu eres necesario.
• Tomar decisiones sin consultar: Decidir detalles de la implementación de un proyecto dejándose llevar por los antojos del cliente, por la persistencia de un proveedor, o por una moda del mercado alterará gravemente la conducta habitual de tu geek.
• No proporcionar herramientas: Pasar tantas horas al dia con un ordenador anticuado, una silla inadecuada o un espacio de trabajo demasiado pequeño puede acabar con la paciencia de cualquiera. Los costes en material no son nunca desmesurados, y tu geek te agradecerá todo tipo de juguetes moviendo el rabo. Un geek no desarrollará habitualmente tareas ofimáticas, asi que el ordenador estándar para tareas de oficina no será suficiente para ellos. Generalmente hacen varias cosas a la vez, asi que un segundo monitor (o uno más grande), siempre será útil. O un ratón y un teclado ergonómicos. Unos cuantos libros como material de consulta y autoformación. Deja pasar la tapicería de cuero italiano hasta el próximo coche, y esta vez dale lo que necesita.
• Olvidar la creatividad: lo que hace un geek raramente se puede entender como un proceso industrial. Más bien es un arte, esta condicionado fuertemente por la inspiración, y esta se ve seriamente perjudicada por las paredes grises con posters institucionales, los trajes, y en general, las limitaciones artificiales, artificiosas y abritrarias. Aqui el que suscribe, en ocasiones mataría por poder bajar a trabajar al jardín o a la cafetería o al hall, luciendo una camiseta de Creative Commons. Pero por alguna rancia normativa, va a ser que no.

Los geeks son/somos animales caprichosos y fieles. Si la adopción de las nuevas tecnologías en las empresas fuese real, y no se adoptase solo lo que a IBM le dé por vender este año, tanto empleados como empresarios se verían beneficiados. Pero una vez más, lentejas.

Jackie Chan: Joven, espabilado y enérgico. Puedes luchar de manera bastante satisfactoria, pero el enemigo (especialmente los más grandes) aún te acojona. Las peleas son largas y espectaculares, y la mayoría de las veces te llevas una buena paliza. Solo al final empiezas a controlar la situación. No usas ninguna herramienta sofisticada, todo lo haces a mano, o con lo poco que tengas a tu alcance, como la proverbial escoba de todas las pelis de Jackie Chan. Te gusta lo que haces, pero cada poco tiempo tienes que recordar y desafiar las enseñanzas de tu maestro.

Bruce Willis: Le has cogido el truco a la lucha. Tienes a los malos controlados desde el principio. Estás quemado y cansado de tu trabajo, pero aún asi lo haces por que “es lo que todo americano debe hacer”. Has aprendido a utilizar herramientas que te ayudan a eliminar a los enemigos con mas rapidez, aunque no de manera demasiado limpia. Sabes todo lo que se puede saber, pero tienes que refinar tus métodos. Aun no puedes terminar sin llevarte unos cuantos mamporros: ganarás, no sin que acabes cubierto de sangre y caminando descalzo sobre cristales rotos, pero ganarás.

James Bond: Algún dia serás James Bond. Tranquilo, rápido y despreocupado. Estas pertrechado con un buen juego de herramientas altamente sofisticadas que te permiten eliminar hordas de enemigos con solo quitar la tapa del boli. Terminar una misión sin despeinarte es una tarea trivial, e incluso tendrás tiempo de aprender a disfrutar de placeres no tecnológicos (léase chicas Bond). Pero mucho ojito: esta evolución es cíclica, y uno nunca dura mucho al servicio de su majestad británica.

Más allá, existen otros estados, solo accesibles para los seres iluminados que hayan vivido muchas veces este ciclo. Si alguno de estos seres superiores ha experimentado alguna vez lo que es ser un programador Bruce Lee, o un programador Chuck Norris, que lo cuente en los comentarios.

A veces creo que soy un tio muy influenciable. No hace ni dos meses que me pasé a OSX, y la lectura de este artículo ya me hace pensar en volver a Windows. En el se enumeran algunas de las características de Vista que hacen que este Windows sea por fin algo diferente. Brevemente resumidas:

• Repasito al kernel: básicamente, se ha reducido el número de cosas que se ejecutan en el contexto del núcleo del sistema operativo. Los drivers se ejecutan en el espacio de usuario ahora, lo que presumiblemente significa que si retuerces mucho los drivers de tu tarjeta gráfica, o te gusta utilizar la ultimísima version beta de los mismos, tendrás menos posibilidades de cascar tu sistema. Los procesos de entrada/salida (lectura del disco duro, por ejemplo) pueden ser priorizados: el antivirus no volverá a joder la lectura de ese DivX, por que sus accesos al disco duro tendrán menos importancia que los de tu proceso activo, y serán pospuestos por el sistema operativo hasta que pueda hacerlo sin molestarte. Nuevo sistema de prefetching para acelerar el tiempo de carga de tus aplicaciones más usadas.
• Redes: Microsoft ha reescrito su pila TCP, integrando IPv6 desde el principio y no como un parche posterior. Adaptabilidad de sus ventanas y tamaños de paquete para mejorar el rendimiento y minimizar el daño cuando hay pérdida de paquetes. Roaming wireless y la posibilidad de desviar el trabajo de la CPU a procesadores dedicados en las nuevas tarjetas de red que están por venir (cosa interesante si tienes un cañón gigabit que se come los ciclos de tu procesador) son otros cambios tambien importantes, pero que a priori tendrán menos impacto que los anteriores.
• DirectX 10: o la cabronada razón por la que nos quedaremos sin Halo 2 para XP. Una especificación más estricta: o tu tarjeta soporta DX10 o no lo soporta, sin termino medio. Se abandona la retrocompatibilidad: nada de poder poner esos juegos DirectX 7 o 8. Como mucho, tendremos un port de DirectX 9 adaptado al modelo de drivers de Vista para poder terminar de exprimir los juegos actuales. Y por fin podremos usar esas GPUs monstruosas para algo más que para jugar: con el nuevo interfaz de Windows, AeroGlass, podremos tener un montón de funcionalidades y efectos en nuestro escritorio que servirán para mejorar su usabilidad (un poco) y su vistosidad (enormemente).
• Nuevas aplicaciones incluidas: Parece que Microsoft se ha dado cuenta de que hace software, y de que el software importa. Siguiendo la estela de las aplicaciones iLife de Apple, y de otras joyas como Mail.app, iCal y compañía, Vista incluirá un nuevo conjunto de aplicaciones presumiblemente más adaptadas a las necesidades de los usuarios y al concepto actual de lo que es un PC. Y por supuesto, también podemos esperar la nueva integración-trampa tan típica de Microsoft, esta vez con los servicios online de Windows Live, o como quieran llamarlo.
• Seguridad: Aparte de lo mencionado anteriormente sobre el kernel mejorado y el menor numero de componentes corriendo en espacio privilegiado, las posibilidades mejoradas de firewalling que supone la nueva pila TCP/IP, por fin Microsoft ha optado por definir unas opciones por defecto razonables, como usuarios sin privilegios de administrador, encriptación de datos de usuario y particiones completas, y sobre todo, mantener esa puerta abierta al spyware llamada Internet Explorer más aislada de los componentes del sistema operativo, ejecutándose aún con menos privilegios que los procesos normales.

Como ya he dicho, esto es un resumen de lo que me ha parecido que podría resultar más interesante a los usuarios normalitos, pero interesados en saber lo que pasa detrás de su fondo de escritorio. Sería interesante tener el punto de vista de alguien con más em… perspectiva para hablar de estas cosas como Diego Calleja o Javier Santana.
En todo caso, recomiendo encarecidamente la lectura del artículo, que tiene bastante más sustancia de la que yo muestro aqui.