Sobre la miniKeynote del 28F

…the manufacturer of the chip shouldn’t matter to the everyday user. A Mac is a Mac whether it is running on a G5, a Core Duo, or a Dorito…

Leido aqui. Ese nuevo Mac mini es mucho más de lo que parece. Pero podían haber esperado un poco más para sacarlo, esos cabrones de Cupertino >_< . Ahora que el mio es un Mini retro, lo mismo me monto un escritorio vintage metiéndolo dentro de la carcasa de una NES.

11 comentarios en “Sobre la miniKeynote del 28F”

  1. Yo tambien quiero un mini dualcore, con todo el hardware del mundo, 4GB de Ram, pequeño, silencioso, de bajo consumo y por 300 mortadelos. Claro! como Apple es una ONG.

    … por pedir que no quede.

  2. Apple es como Chuck Norris. Si Apple quiere, Apple puede. Si alguien puede, es Apple.

    Y la verdad es que Apple (para variar) está haciendo unas presentaciones raras. El quote de TUAW lo dice bien claro: para lo que están haciendo, podrían simplemente haber actualizado precios y especificaciones en la Apple Store y tirar palante, por que el Macbook sigue siendo un portátil sin nada particular, el iMac es identico y el Mini, casi tambien: la diferencia no se ve. Y los accesorios para el iPod la verdad es que no merecen ni comentario, por que todos han venido comercializandose desde hace años por third parties.

    Mi opinion: Apple esta haciendo keynotes tan frecuentes para estimular algún rumorcillo y pararlo en seco antes de que crezca demasiado, ya que si la ‘espectacularidad’ del paso a Intel esta defraudando un poquito, si haciendo una única Keynote inmensa para todo el 2006 no presentan nada revolucionario, la decepción sería mucho mayor que muchas decepciones pequeñitas cada 2 meses.

  3. Llevamos años viendo “revoluciones” en cada keynote del tito jobs y eso nos tiene malcriados. El problema que en si parece poco es en realidad inmenso, los productos de apple son algo asi como los videojuegos, estamos en un punto en que las novedades se cuentan con los dedos de una mano por lo dificil que es inventar algo nuevo.
    Por otro lado no deberiamos olvidar que apple esta migrando productos, no presentando cacharros nuevos.

  4. Los cojones cuadrados. Cuando les interesaba, todo eran comparaciones entre PPC y X86, pero después de la bajada de pantalones, ahora la CPU da lo mismo. Pues vale.

    En el fondo sabemos que sí, que el paso a Intel es positivo y que PPC era un callejón sin salida por el desdén de IBM, pero en Apple harían bien en callarse un poquito y dejar de darle tanto bombo y platillo porque luego pasa lo que pasa y estrategias pasadas resultan equiparables a lanzar mierda a un ventilador.

    Y el Mac Mini, que quieres que te diga. Hemos pasado de 599€ a 849€ (más 100€ de la más que recomendable ampliación a 1gb de RAM, y falta monitor, teclado y mouse), con lo cual el Mac barato ya no lo es tanto. Y la GPU integrada (Intel 950GMA) es una puta mierda, mucho peor que la Radeon 9200 que llevaba el antiguo Mac Mini. Sí, ya se que el Mac Mini no es para jugar, pero… y el vídeo HD? Si uno de los principales usos (y FrontRow lo reafirma) es poder usarlo como MediaCenter, dicho detalle me parece un flaw de cojones. No, que no me convence.
    Tenía el Mac Mini en mi wishlist y de momento está tachado.
    Ahora a esperar que hacen con el iBook, pero tal y como están haciendo las cosas, empiezo a ser pesimista.

    PD: Y ya ni el iPod. Ayer estuve mirando el Creative Zen Vision:M y deja en ridículo al iPod video de Apple en unos cuantos aspectos. He pasado de tener la intención de pillar un nuevo iPod a querer un MP3 de Creative (el infierno se congela!). Me da a mi que en Cupertino van por el camino incorrecto…

  5. Como a kr3 no le gustan los nuevos trastos, Cupertino va por mal camino :D.

    El iPod para mi esta condenado desde que salió el photo. De los ‘grandes’ el único que me pillaría ahora es un 3G barato si lo pillase por ahi, o un mini. Pero vamos, que con el nano de momento voy servido.

  6. No es exactamente mal camino, sino que me da la sensación de que la transición a Intel la están haciendo con demasiadas prisas. El nuevo Mac Mini me parece apresurado y con algún fallo grave de diseño interno como ya he comentado. Y también me da que se han traicionado a ellos mismos en cuanto al precio que se suponía debería tener (no fue precisamente gente de Apple la que dijo que con Intel se podrían abaratar los costes ni que fuese un poquito? porque en vez de eso hemos subido entre 150 y 250€ los precios…).

    Sobre el iPod, el Nano sigue siendo imbatible en cuanto a reproductores ultra-pequeños (pese a que el Shuffle ha perdido parte de su gracia “por culpa” del Nano de 1Gb, a mí me sigue pareciendo cojonudo). Pero si te vas hacía los que son un poco más “tochos” y con capacidades extra (foto, video, etc.), ese nuevo reproductor de Creative le pega un repaso al iPod Video. Ver a Creative haciendo un reproductor mejor que el buque insignia de Apple se me hace harto extraño, que quieres que te diga… xD

  7. A ver, por partes.
    La tarjeta está claro que es una castaña, pero de momento y sin benchmarks, cumple todo lo requerido para HD a 720i y 1080i y para soportar corevideo, cosa que la 9200 no hacia.
    El precio ha pasado de 599 a 639 eypos, con 2 USB mas, entrada y salida de audio digital, airport y bluetooth, gigabit ethernet y dos zocalos para Ram como mejoras sobre la versión G4. El salto de precio está claro que lo provoca el procesador de doble nucleo, pero el Core Solo ya es bastante mas potente que el G4 y casi sin diferencia de precio.

    Vamos que sigo viendo la actualización bastante positiva, a pesar de la castaña de keynote triste y de las otras dos mierdas que presento.

    Del iPod no digo nada, yo sigo con mi 3G mas contento que unas castañuelas. =DD

  8. Yo hace tiempo que le eche el ojo al Creative Video (o como quieran llamarlo) y la verdad es que me tiraba mucho mas que el iPod… Pero un iPod tiene ese queseyo erogeno que nos tiene comiendo de su mano.

    Una vez que tienes uno… Los siguientes seguiran siendo iPods :P

Los comentarios están cerrados.