Comentarios en: Mobuzz, ni de coña http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona el weblog de un disidente cognitivo Sat, 06 Feb 2010 19:49:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Lo prometido es deuda : Mikeru http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-30405 Lo prometido es deuda : Mikeru Sat, 06 Feb 2010 19:49:28 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-30405 [...] Sin darse cuenta, esta persona ya ha cometido el error más grave: Prometer cuando no se tiene absolutamente nada (bueno, a Steve Ballmer le funcionó en los inicios de la informática personal, pero no suele ser lo común). En la gran mayoría de casos, el usuario se da cuenta de que no tiene recursos, ni tiempo, ni siquiera ganas de llevar a cabo lo que ha prometido. La promesa se queda sumida en el más profundo silencio, todo el mundo se olvida de ella y cuando a alguien le da por preguntar, el responsable no tiene más remedio que buscarse una buena excusa para justificarse o ni eso: sencillamente deja que crezcan las telarañas en el proyecto sin declarar nada al respecto y un buen día, todo desaparece sin dejar rastro de que ha ocurrido, en un intento de lavarse las manos y pronunciar un “si no se ve, no se me señala”. Cuando una persona comete este error repetidas veces, su credibilidad queda reducido a la mínima expresión. Y la credibilidad y la confianza en internet lo es prácticamente todo a la hora de montar alguna infraestructura con un mínimo de seriedad. cualquier producto del futuro no se construye yendo a saraos dospuntocero, y siendo cool en general [Archenemy] [...] [...] Sin darse cuenta, esta persona ya ha cometido el error más grave: Prometer cuando no se tiene absolutamente nada (bueno, a Steve Ballmer le funcionó en los inicios de la informática personal, pero no suele ser lo común). En la gran mayoría de casos, el usuario se da cuenta de que no tiene recursos, ni tiempo, ni siquiera ganas de llevar a cabo lo que ha prometido. La promesa se queda sumida en el más profundo silencio, todo el mundo se olvida de ella y cuando a alguien le da por preguntar, el responsable no tiene más remedio que buscarse una buena excusa para justificarse o ni eso: sencillamente deja que crezcan las telarañas en el proyecto sin declarar nada al respecto y un buen día, todo desaparece sin dejar rastro de que ha ocurrido, en un intento de lavarse las manos y pronunciar un “si no se ve, no se me señala”. Cuando una persona comete este error repetidas veces, su credibilidad queda reducido a la mínima expresión. Y la credibilidad y la confianza en internet lo es prácticamente todo a la hora de montar alguna infraestructura con un mínimo de seriedad. cualquier producto del futuro no se construye yendo a saraos dospuntocero, y siendo cool en general [Archenemy] [...]

]]> Por: Niko http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-29026 Niko Sun, 14 Dec 2008 12:19:03 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-29026 Los Fiasco Awards quieren premiar a los mejores proyectos del ámbito TIC que han acabado en FIASCO, con el fin de potenciar el espíritu crítico, fomentar la actitud positiva hacia los escollos del camino hacia el éxito y, para qué negarlo, para divertirnos! http://www.fiascoawards.com/index.php?llengua=es Los Fiasco Awards quieren premiar a los mejores proyectos del ámbito TIC que han acabado en FIASCO, con el fin de potenciar el espíritu crítico, fomentar la actitud positiva hacia los escollos del camino hacia el éxito y, para qué negarlo, para divertirnos!

http://www.fiascoawards.com/index.php?llengua=es

]]> Por: Jaime http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28986 Jaime Tue, 25 Nov 2008 18:23:23 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28986 Cierra Mobuzz http://www.233grados.com/blog/2008/11/cierra-mobuzz.html Cierra Mobuzz
http://www.233grados.com/blog/2008/11/cierra-mobuzz.html

]]> Por: Pedro Sobrado http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28951 Pedro Sobrado Mon, 10 Nov 2008 21:09:10 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28951 Yo donaré si a cambio sacan a las presentadoras en bolas. Internet is for p0rn ! Yo donaré si a cambio sacan a las presentadoras en bolas. Internet is for p0rn !

]]> Por: Un envidioso http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28950 Un envidioso Mon, 10 Nov 2008 12:09:15 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28950 En este asunto se habla mucho de la "envidia" y "del querer destruir" que tenemos los que no apoyamos la campaña "Salvar a Mobuzz" Yo he sacado mis propias conclusiones con los datos recogidos del Blog de Martín Varsavsky y el de Enrique Dans, ambos socios de Mobuzz con el 1% del capital. Martín dice textualmente: ----"Te lo digo claramente. Yo no apoyo a Mobuzz porque voy a ganar dinero. El 1% que tenía que ademas me lo había regalado Anil lo perdí y no vale nada." Por lo menos reconoce que su participación del 1% es un regalo de Anil (otros callan), lo que significa que si la empresa funciona y es vendida, gana dinero, y si no funciona que la deuda de Mobuzz la paguen otros vía donaciones 2.0. ----Añade Martín en su blog: "Además, ahora mismo Mobuzz está legalmente en bancarrota." "Vender acciones al público o pedir prestado, pero las dos son complicadas legalmente." "Si quieres comprar acciones escribele a anil@mobuzz.tv" "Yo he donado el 10% (14 millones de euros) de mis ingresos a mis dos Fundaciones" "Pero Anil tendría que darle las cuentas exactas de la empresa a los que quieren donar. Le voy a pedir que las publique." Mis dudas: ¿Qué significa "legalmente en bancarrota"? ¿Cual es el valor de una empresa en quiebra o bancarrota? ¿Es ético ofrecer acciones (en este caso participaciones por ser S.L.) de una empresa en situación legal de bancarrota? ¿Por qué un socio que declara en su blog unos ingresos de 1.400 millones de euros, no puede aportar vía ampliación de capital 120.000 euros (el 0,008 de su fortuna) a un proyecto tan innovador y con tanto futuro? ¿Por qué un socio que declara en su blog unos ingresos de 1.400 millones de euros, si hace una donación a su propia empresa cuando su situación legal es la bancarrota? ¿Han publicado las cuentas como pedía Martín y explicado el importe real de las deudas y la situación legal en la que se encuentra Mobuzz.? ¿Qué escribirían estos dos señores en sus blogs si otro señor con unos ingresos de 1.400 millones de euros, pide donaciones 2.0 para salvar una empresa en bancarrota? Hay que recordar que tanto Martín Varsavsky como Enrique Dans, son dos prestigiosos profesores de un prestigioso Instituto de Empresa, es decir, que saben lo que hacen y como lo hacen. En este asunto se habla mucho de la “envidia” y “del querer destruir” que tenemos los que no apoyamos la campaña “Salvar a Mobuzz”
Yo he sacado mis propias conclusiones con los datos recogidos del Blog de Martín Varsavsky y el de Enrique Dans, ambos socios de Mobuzz con el 1% del capital.
Martín dice textualmente:
—-”Te lo digo claramente. Yo no apoyo a Mobuzz porque voy a ganar dinero. El 1% que tenía que ademas me lo había regalado Anil lo perdí y no vale nada.”

Por lo menos reconoce que su participación del 1% es un regalo de Anil (otros callan), lo que significa que si la empresa funciona y es vendida, gana dinero, y si no funciona que la deuda de Mobuzz la paguen otros vía donaciones 2.0.

—-Añade Martín en su blog: “Además, ahora mismo Mobuzz está legalmente en bancarrota.”
“Vender acciones al público o pedir prestado, pero las dos son complicadas legalmente.”
“Si quieres comprar acciones escribele a anil@mobuzz.tv”
“Yo he donado el 10% (14 millones de euros) de mis ingresos a mis dos Fundaciones”
“Pero Anil tendría que darle las cuentas exactas de la empresa a los que quieren donar. Le voy a pedir que las publique.”

Mis dudas:
¿Qué significa “legalmente en bancarrota”?
¿Cual es el valor de una empresa en quiebra o bancarrota?
¿Es ético ofrecer acciones (en este caso participaciones por ser S.L.) de una empresa en situación legal de bancarrota?
¿Por qué un socio que declara en su blog unos ingresos de 1.400 millones de euros, no puede aportar vía ampliación de capital 120.000 euros (el 0,008 de su fortuna) a un proyecto tan innovador y con tanto futuro?
¿Por qué un socio que declara en su blog unos ingresos de 1.400 millones de euros, si hace una donación a su propia empresa cuando su situación legal es la bancarrota?
¿Han publicado las cuentas como pedía Martín y explicado el importe real de las deudas y la situación legal en la que se encuentra Mobuzz.?
¿Qué escribirían estos dos señores en sus blogs si otro señor con unos ingresos de 1.400 millones de euros, pide donaciones 2.0 para salvar una empresa en bancarrota?

Hay que recordar que tanto Martín Varsavsky como Enrique Dans, son dos prestigiosos profesores de un prestigioso Instituto de Empresa, es decir, que saben lo que hacen y como lo hacen.

]]> Por: dexae http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28949 dexae Mon, 10 Nov 2008 09:15:48 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28949 Ya han dicho que no lo van a devolver que con lo dado y el viral que han tenido que tienen por ahora... Ya han dicho que no lo van a devolver que con lo dado y el viral que han tenido que tienen por ahora…

]]> Por: alehop http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28948 alehop Mon, 10 Nov 2008 08:15:00 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28948 Si tienen que devolver todo lo donado, haz cuentas de las comisiones de devolucion... Empiezo a creer que todo esto no ha sido mas que un viral publicitario para hacer crecer el numero de visitas. Ni estaban enfermos, ni les alcanzo la crisis, ni nada de nada. Cada uno de ellos ha dicho cosas diferentes en diferentes sitios y a diferenets horas, y no cuadran las versiones. Esto ha sido un pufo viral en toda regla para convertir las 34000 visitas en los 2millones que decian tener. Me parece que todo ha sido una jugada muy poco etica, pero muy bien preparada y desde el principio. Si tienen que devolver todo lo donado, haz cuentas de las comisiones de devolucion… Empiezo a creer que todo esto no ha sido mas que un viral publicitario para hacer crecer el numero de visitas.

Ni estaban enfermos, ni les alcanzo la crisis, ni nada de nada. Cada uno de ellos ha dicho cosas diferentes en diferentes sitios y a diferenets horas, y no cuadran las versiones. Esto ha sido un pufo viral en toda regla para convertir las 34000 visitas en los 2millones que decian tener.

Me parece que todo ha sido una jugada muy poco etica, pero muy bien preparada y desde el principio.

]]> Por: matellan http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28947 matellan Mon, 10 Nov 2008 02:42:31 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28947 Mira, este es el mejor post que he leido sobre el tema Mobuzz. Realmente da vegurenza que una empresa pida donaciones, sobre todo para pagar sus nominas, que lo decia claramente el video. Y eso para seguir siendo los tipos ways de internet. Mira, este es el mejor post que he leido sobre el tema Mobuzz. Realmente da vegurenza que una empresa pida donaciones, sobre todo para pagar sus nominas, que lo decia claramente el video.
Y eso para seguir siendo los tipos ways de internet.

]]> Por: patoroco http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28945 patoroco Sun, 09 Nov 2008 23:21:58 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28945 Yo también tenía intención de mandarles 5€, que aunque estamos en crisis, me parece un gran videoblog, aunque como dices, suelen ser noticias del día antes (también entendible, pues tiene su trabajo de grabación, edición, etc). La verdad que lo he ido dejando pasar, hasta que hace escasos minutos, ha salido el jefazo diciendo que no devuelven la pasta, que con 32k euros se conforman de momento para ir tirando, y que muchas gracias, y que nos vemos en el show del martes. Como tú dices, estaría bien que comentasen algo de otras fundaciones, aunque no se yo, porque lo de hoy me ha parecido un poco "coño, cuanto dinero, y ahora a devolverlo? LOL", así que ya se verá... Yo también tenía intención de mandarles 5€, que aunque estamos en crisis, me parece un gran videoblog, aunque como dices, suelen ser noticias del día antes (también entendible, pues tiene su trabajo de grabación, edición, etc).
La verdad que lo he ido dejando pasar, hasta que hace escasos minutos, ha salido el jefazo diciendo que no devuelven la pasta, que con 32k euros se conforman de momento para ir tirando, y que muchas gracias, y que nos vemos en el show del martes.
Como tú dices, estaría bien que comentasen algo de otras fundaciones, aunque no se yo, porque lo de hoy me ha parecido un poco “coño, cuanto dinero, y ahora a devolverlo? LOL”, así que ya se verá…

]]> Por: alehop http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona/comment-page-1#comment-28944 alehop Sun, 09 Nov 2008 19:03:01 +0000 http://blog.gafapasta.com/?p=879#comment-28944 Soy el unico que se ha fijado que entre el video del primer dia y el que aparece Iria sola al dia siguiente, hay un pequeño detalle que desentona? Igual me he vuelto paranoico, pero fijaros que ella lleva los mismos pendientes y la misma camiseta los dos dias. En el primer video, debajo del vestido... No sera que ambos videos fueron grabados el mismo dia? Soy el unico que se ha fijado que entre el video del primer dia y el que aparece Iria sola al dia siguiente, hay un pequeño detalle que desentona?

Igual me he vuelto paranoico, pero fijaros que ella lleva los mismos pendientes y la misma camiseta los dos dias. En el primer video, debajo del vestido… No sera que ambos videos fueron grabados el mismo dia?

]]>